Adverbiale Interrogativ- oder Relativpronomen wie `wie' oder 'wofür'
funktionieren ähnlich wie Pronominaladjektive, nur in einem anderen
syntaktischen Kontext: sie machen Prädikaten in eingebetteten Sätzen
oder Appositionen Entitäten aus den einbettenden Sätzen zugänglich.
Die Behandlung erfolgt daher auch analog zu den Pronominaladjektiven:
sowohl anaphorischer Ausdruck als auch Antezedent werden als Teil der
Rolle annotiert. Im Gegensatz zu den Pronominaladjektiven sieht TIGER
hier allerdings im Allgemeinen keine gemeinsame Konstituente vor - es
müssen also explizit zwei Konstituenten annotiert werden:
![\begin{examples}
\item \rule{0em}{0em}[Es regnete in Moskau $_{\text{Message}}$]...
...rau
\textbf{nannte}, schlief. \hfill\textsc{Referring\_by\_name}
\end{examples}](img51.png)
Manchmal ist der Antezedent sogar lokal vorhanden, dann muss er lokal,
aber zusammen mit dem Interrogativpronomen, annotiert werden:
![\begin{example}
Reformen, \rule{0em}{0em}[wie sie $_{\text{Message}}$] \rule{0e...
...SPD $_{\text{Speaker}}$] \textbf{forderte}
\hfill\textsc{Request}
\end{example}](img52.png){kind=small}
NB: ``wie'' wird manchmal auch in Komparativkonstruktionen verwendet,
dort aber nicht als Teil der Rolle annotiert - siehe
Abschnitt 5.3.