Ein bisschen, aber nicht viel schwieriger wird der einfache Fall, wenn das Prädikat aus einem Lemma besteht, das aber nicht als ein (zusammengeschriebenes) Wort realisiert ist:
Das FEE ist ein Verb mit trennbarem Präfix. Im Deutschen gibt es Präfixverben, bei denen in vielen Formen das Präfix vom Stamm abgespalten wird. Beispiel:Der nächste Fall ist der, wenn syntaktisch motivierte Partikeln zum FEE treten:
Dieser Fall ist semantisch unproblematisch - beim Annotieren ist nur darauf zu achten, dass auch das Präfix als FEE ausgezeichnet wird. (FEE-Kanten splitten).
Das FEE enthält syntaktisch motivierte Teile (``zu``, ``sich``, etc.) Bei Infinitiven wird getrenntes ``zu`` immer mitannotiert, d.h. das FEE besteht aus dem Infinitiv und ``zu``.
Dies dient auch der Konsistenz zu Präfixverben, bei deren erweiterten Infinitiven (wie ``mitzuannotieren'') man das ``zu'' ohnehin nicht weglassen kann. Wenn ``zu'' und das Verb (und nur die beiden Wörter!) eine Konstituente bilden, ist diese eine Konstituente als FEE zu annotieren.
Reflexivpronomina wie ``sich'' werden nicht als Bestandteil des FEE mitannotiert, sie können aber unter Umständen Referenz einführen und dann ein FE realisieren (siehe Abschnitt 4.2.4).
Ausserdem können Fehler bei der Vorbereitung der Korpora auftreten:
Der Satz enthält ein abgetrennntes Präfix, aber das Subkorpus ist für das Stammverb extrahiert. Aufgrund von technischen Problemen bei der Extraktion von Subkorpora können wir nicht ausschließen, daß z.B. bei der Extraktion des Subkorpus für ``stehen'' auch Fälle von (z.B.) ``aufstehen'' mitextrahiert werden. Sätze, in denen das der Fall ist, sollen mit dem Satz-Flag WRONGSUBCORPUS versehen und nicht weiter annotiert werden.