Im Deutschen kann man häufig den Possessor eines FEs alternativ auch
als freien Dativ ausdrücken. Intuitiv ist unklar, wie diese
Konstituenten annotiert werden sollten:
![\begin{examples}
\item Ich \textbf{spucke} \rule{0em}{0em}[in dein Essen $_{\te...
...}[dir $_{\text{??}}$] \rule{0em}{0em}[ins Essen $_{\text{Goal}}$]
\end{examples}](img86.png)
Das geht im Englischen nicht; deshalb sind in den Frames
typischerweise keine Rollen für die Dativ-Objekte vorgesehen - es
handelt sich also um eine konstruktionelle Besonderheit des Deutschen.
Wir haben uns dafür entschieden, solche Fälle als Beneficiaries zu
annotieren, wenn der Vor- oder Nachteilsnahme klar genug ist:
![\begin{examples}
\item Ich \textbf{spucke} \rule{0em}{0em}[dir $_{\text{Benefic...
...\text{Beneficiary}}$] \rule{0em}{0em}[ein Eis $_{\text{Goods}}$].
\end{examples}](img87.png)
Aber:
![\begin{example}
Wir \textbf{schauen} \rule{0em}{0em}[den Mönchen $_{\text{NONE}}$] \rule{0em}{0em}[auf die Köpfe $_{\text{Direction}}$].
\end{example}](img88.png){kind=small}
Ein ähnliches, aber allgemeineres Phänomen stellen ``für''-PPs dar,
die syntaktisch als Verb-Argumente (d.h. Schwestern des Verbs als
Kinder von VP/S) analysiert sind. Mit einer Reihe von Verben
(z.B. fordern) können diese PPs auch als Teil eines ``echten'' FEs
verstanden werden:
![\begin{examples}
\item Ich \textbf{fordere} \rule{0em}{0em}[für Andrea $_{\text...
...e} \rule{0em}{0em}[einen Porsche für Andrea $_{\text{Message}}$].
\end{examples}](img89.png)
Im Gegensatz zu den freien Dativen ist die Relation zwischen der PP
und dem echten FE allerdings mehr durch Weltwissen bestimmt. Im obigen
Fall ist es Besitz; wenn das echte FE allerdings selbst eine
Argumentstruktur einführt, können dort beliebige Rollen gefüllt
werden. Ausserdem gibt es noch andere Lesarten der PP, zum Beispiel
eine Austausch-Lesart, und eine Stellvertreter-Lesart.
![\begin{examples}
\item Wir \textbf{fordern} \rule{0em}{0em}[für den Entführten ...
...er''}}$] \rule{0em}{0em}[die Unabhängigkeit $_{\text{Message}}$].
\end{examples}](img90.png)
Wir haben uns entscheiden, auch hier nur die Fälle von klarer Vor-
oder Nachteilsnahme zu annotieren.
![\begin{examples}
\item Ich \textbf{fordere} \rule{0em}{0em}[für den Angeklagten...
...{0em}{0em}[ein Lösegeld
von 1 Million Euro $_{\text{Message}}$].
\end{examples}](img91.png)